关注风云之声 提升思维层次 导读 武汉群众绝对是神经粗大的类型，要敲警钟了。市政府哪怕有专家给的偏乐观的意见，也不应顺着群众的乐观情绪行事，要提醒做好防疫工作，让群众多戴口罩，多注意个人卫生。 注：风云之声内容可以通过语音播放啦！读者们可下载讯飞有声APP，听公众号，查找“风云之声”，即可在线收听~ 一．淡定的武汉与过度焦虑的香港 最近武汉成了全国关注的焦点。1月20日，武汉一下增加了136个病例，情况变得较为严重了。到1月21日，武汉市长周先旺都出来说，“能不到武汉去就不去，武汉人能不出来就不出来”。 有些奇怪的是，2019年12月30日，武汉就郑重报告，发现了不明原因肺炎，事情就有了不小关注度。但直到几天前，武汉本地还是相当淡定的。 我有不少亲戚朋友在武汉，直到1月18日问，都说是还好，没什么事，不带口罩，不用担心。还有段子，说外面人看武汉是疫区，武汉人不想搭理。 当地还有一个著名的百步亭社区“万家宴”，1月18日办了第20届。4万多个家庭端出自创自做的13986道菜品，“共聚一堂叙生活暖心事、新变化”。这么多人一起吃饭，如果当地气氛紧张，这种“非必要”的活动是不可能举办的。 到1月21号、22号，事情就完全不一样了。武汉当地已经紧张了，戴口罩的人数量急升，大部分人都口罩了，基本成标配了。当地人感觉也变了，因为出来进去的活动受影响了，恐慌情绪明显上升。 2019年12月30日武汉通报有不明肺炎，我在香港立刻就发现，香港政府和媒体舆论非常重视，每天都有不少新闻追踪，天天都通报了不少“疑似病例”。到1月22日统计图上香港有了117例“疑似”，让不少人觉得奇怪，怎么香港这么多疑似的。其实是香港把与武汉有关的发病都算作“疑似”，而其它省市，是做一次试剂检测阳性算“疑似”，两次阳性算“确诊”。香港这117例疑似，只有1例还在检查，其它都排除了，都是其它病因，不是武汉肺炎。所以严格来说，香港是没有任何病例报告。 虽然还没有病例，但我个人观察，香港公开场合有约三分之一人戴口罩了。香港这么重视，甚至表现得有些过度焦虑，原因是2003年SARS吃了大亏，1755人染病，300人死亡。而人口是香港200倍的大陆，也只有5327例病患，349人死亡。当时香港应对新型传染病经验不足，防治流程有很多问题，导致损失惨重。说来确实很痛心，所以这次事情一出来，香港就非常重视。香港对大陆提出了很多沟通与通报要求，甚至要求北京天津经武汉开往香港的高铁，不停武汉站，到武汉的旅客需要在郑州下车中转。 2003年SARS，最开始是在广州发现和传播的。但是后来疫情演变，香港成了全球损失最惨的疫情中心，有很多经验教训。而武汉这次既是病情的源头，也必然是患者与死亡人数最多的城市。武汉从开始的淡定，到现在的严阵以待，同样有一些问题值得仔细分析。 相比香港的过度焦虑，就在事发当地的武汉人，显得特别的“心大”。疫情这种事，小心为上，武汉人的“淡定”、“心大”，并不是一个值得鼓励或者吹嘘的好心态。 二．武汉人淡定情绪的起源 要解释一下传染病相关的政府决策与信息公布机制。传染病信息，是国家级的重要信息，个人无权自行公布，否则会乱套。地方政府也不能自作主张处理了，要按法规来做事。经过非典事件，中国已经有了相当大的进步，对疫情监控有了一套处理办法，也不可能去搞瞒报。相关法规见《中华人民共和国传染病防治法》，最近是在2013年6月29日进行了修订。 任何一个传染病事件，在决策判断信息公布方面，都有三个层面的事。一是收集信息、技术准备，这是越多越好、越细越好的，也是相关医卫机构的日常工作，如快速研发出检测武汉肺炎的试剂。二是进行决策判断，事情有多严重，定成什么级别的传染病，甲类还是乙类，要按什么级别进行防治。三是信息公布，对公众发布什么样的信息，各地如何通报情况，如每天公布新增病例，没有新增也要通报等等。 事情是出在武汉，但是重大决策判断，肯定是要到党中央国务院层面的，不可能武汉自己就处理了。而中央作出决策判断，一个是地方上要准确及时汇报情况，二是要派出专家组开会以及到当地考察，给出专业的分析和建议。 这个流程其实是很好理解的，也是做事的正确方式，流程上没有问题。领导不可能什么都懂，在专业的领域非常需要专家给出专业意见，有时还需要看多个专家、不同领域专家的意见，综合各方面的情况作出科学决策。 这里，最重要的有三个经验教训。一个是地方上不要瞒报，不要有侥幸心理，要全面准确及时地把情况报告出来。由于2003年的教训，中央三令五申强调不能瞒报，非常重视。这次我认为没有这个情况，这方面没有问题。第二个就是专家的分析判断，个人感觉，武汉这一次疫情，专家判断出了一些问题。第三个就是信息公布，这方面武汉可能有些过于放松，在群众舆情掌控方面，有相当大的改进空间。 事情出在武汉，发现了一种未知的新型肺炎病毒，类似的SARS在2003年给中国造成了惨重损失。为何武汉群众会显得如此淡定，这种情绪是从哪来的？除了武汉群众天性的乐观，个人以为其源头是专家组给出的判断。 在1月中旬，专家组给出的判断应该是这样的： 1. 未发现医务人员感染。 2. 未发现明确的人传人证据。 3. 1月3号以来，未发现新发病例。密切接触者700多人，医学观察都没有事，陆续解除观察。 4. 该病毒的致病性较弱，病患病情和整体疫情处于可控状态。 5. 武汉肺炎传染率不如SARS，死亡率也不如SARS（当时仅1人死亡），总体上肯定比SARS程度要轻。 国家医疗专家组专家、北京大学第一医院主任医师王广发1月14日就说，“目前来看该病毒的致病性较弱，病患病情和整体疫情处于可控状态。” 在这样的专家组气氛中，领导应该会作出常规的判断，对武汉疫情保持之前的关注程度即可，不会升级处理力度。而这种气氛也让武汉政府领导感到放松，本来提心吊胆的情绪得到了舒缓，作出了“内紧外松欢度春节”的判断。这种情绪，让本就心大的武汉群众，敢于反过来笑话外地群众紧张过头，认为武汉没有问题。 需要着重指出，这里并没有所谓政府蓄意瞒报的问题，这样的说法是别有用心。有了2003年SARS事件的经验，中央与地方政府都没有动机蓄意瞒报，更不可能不顾专家组的反对意见，冒险瞒报赌疫情没有事。实际情况，很可能就是专家组给出了乐观的说法。 为什么1月14日前后还是“未发现新发病例”，1月18日就59例新增、1月19日77例新增，武汉忽然一下两天多出了136例？这136例新增病例，是重大的疫情变化，也是中央领导对武汉疫情作出重大指示的最直接原因，事情的重视程度与防疫级别一下就上升了。到1月21日，15个医护人员被感染。连王广发自己，也被感染了。 这是一个出乎专家组预料的情况。个人认为，这是因为武汉肺炎病毒，表面上不如SARS传播率高，致死率不高，但是也有它特别的凶险之处。 SARS显得很凶险，但其实全球一共也就8000多人染病，大陆5000多人。SARS是人传人，还出现了“毒王”式的“超级传播者”，一人能传上百人。但是SARS也有一个特点，危险的传播者有显著特征：发热。而且SARS的潜伏期常见为3-5天，不是太长，潜伏时传播能力不强。全民重视起来，较容易找到发热的患者进行隔离，可以有效地将传染源与人群隔开，中断传播链条。其实全国绝大多数地方都没有SARS患者出现，因为都被有效隔离了。当中国以前所未有的程度重视之后，对SARS的战斗很有成效。 武汉肺炎病毒，潜伏期要比SARS长。国家卫健委专家组成员高占成1月21日说，“目前病毒的潜伏期，从现有病例来看，平均是7天左右，短的2到3天，长的12天”。这比SARS的潜伏期要长。个人认为，这其实是一个重大的不同。武汉肺炎病毒在潜伏期的表现，值得警惕。如果它在潜伏期，也有一定的传染能力，就要相当重视了。很有可能，武汉肺炎病毒在潜伏期的传播能力，是强于SARS的。 可以推测，1月18日、1月19日忽然增多很多病例，这不是偶然的。一方面，是检测试剂有了进步，加快了确认进程；另一方面，也是不少患者体内的病毒过了“潜伏期”，开始发作了，主动被动去医院接受检测。 武汉肺炎出现也不过约1个月，至1月22日，已经有324个确诊病例了，死亡6例。这个扩散幅度，是比SARS初起时要厉害的。 SARS是2002年11月16日出现第一个病例，12月在广州深圳引发了抢购醋和板蓝根的风潮。中间平息了一段时间，2003年春运也没什么大事。后来是广州医院退休教授刘剑伦，2003年2月21日在发烧的情况下，到香港参加外甥的婚礼，在京华酒店病发成为“超级传播者”感染了多国多人。后面又有一个超级传播者，在天井通风不合理的淘大花园，传染了300多人。还有一个男子，3月3日被威尔斯亲王医院收治，成为125人爆发染病的源头。 也就是说，SARS其实是到2003年2月底才开始大规模爆发，原因是出现了“超级传播者”。而武汉肺炎，比较广的人传人例子就是一个，是一个人去神经科看病，传染了15个医护。短短1个月，就有324个确诊病例，这个传播速度不容低估。而且2019年12月30日以后，理论上就进入严密监控的流程了，亲密接触者800多人都有医学观察控制。这种情况下，武汉肺炎是如何传到300多人的，值得研究。 相当有可能，是武汉肺炎病毒在潜伏期，也有一定传播能力。人没有发热，但是已经染上了病毒，能够人传人了。发热情况下，病毒人传人的能力加强了。但是因为有不小机会，自己发现了去就医，或者被仪器检测到，所以在防治体系里，这反而是能有效应对的。危险的，反而是不发热的潜在病患，自己和别人都没法知道有问题，在武汉活动，成为了传染源。 而这是专家组在1月中旬时没有想到的。也许是因为受SARS经验的影响太深，过于重视与SARS的类比，专家组对武汉肺炎病毒的潜伏期传播能力没有足够的警惕。专家组因为表面上的乐观数据，作出了偏乐观的预期。而这，是病毒潜伏期给出的假象。 三．武汉肺炎目前的经验教训 从目前的情况来判断，很有可能专家组之前对武汉肺炎疫情的判断，是有些乐观了。这是一个值得讨论的问题，如何对待专家意见。 专家是对问题比一般人有更多专业知识，但其实也是根据证据，对事情作出判断。如果没有证据，或者证据有误导，专家的判断甚至不一定比一般人强。而有经验的专家会说，根据这些证据，判断如何如何。例如这次武汉肺炎，前面是说“未发现明确的人传人证据”，这不是“否定人传人”，而是有多少证据说多少话，理论上是严谨的。 专家组会有多个专家，但不一定人多就比一个专家判断强，因为大家的信息都差不多。有时一个专家起头说了一个意见，其它专家也就觉得合理，就同意了。 五位中国顶级棋手合力与AlphaGo对战，开局速败 2017年5月26日，五位中国世界冠军（除柯洁外最强五人）合伙商量，与AlphaGo对局。但是刚开局不久，一位棋手就说，“这样下不亏”，其它人也就同意了。但这招其实是大恶手，亏了一手棋，刚开局第一个局部就大败了，直接导致后面的手数成了垃圾进程。五人商量着下，还不如一人独立思考强。 专家组要负起专家责任，不能只给模棱两可的万全说法，要给出有倾向的说法，体现专家的价值。就算错了，这也是可以理解的。因此，也不能对专家的看法“无条件信任”，还是要对专家的说法深入理解，了解背后的证据，评估可能的风险。 武汉政府方面，可能因为专家组的乐观说法，符合了内心的期盼，所以愿意按照专家的乐观估计去安排防治力度与宣传口径。武汉政府希望群众能正常生活，关注经济发展，希望疫情不恶化，GDP能少受影响，这都是可以理解。但是从决策流程来看，应该有可以改进之处。 1.面对未知病毒，要从科学角度，保持一定的敬畏 如果发展成武汉群众那样淡定无所谓，应该是科学导向有问题了，没有敬畏。对比香港，这个错误应该还是比较明显的。如果这事发生在香港，绝对不可能若无其事搞万人宴。 虽然1月中旬专家说，从目前证据看可以乐观，这不等于专家给出了确定性的结论。实际上专家也说了，病毒可能有变化，只是放在最后常规地说一下。就算专家说偏乐观，也要有基本的认识，要明白对这个病毒没有摸透，还没法作出全面的评估。 SARS虽然很可怕，致死率高，但是人们已经了解够多了。相比之下，对武汉肺炎病毒，人们的了解绝对是不够的。即使它不如SARS可怕，如果因为了解不够，针对性措施不到位，后果反而可能更严重。 2. 面对疫情，要有一个基本的态度，小心为上 也许象香港那样过度焦虑是不必，但是基本态度肯定得是“小心为上”。特别是在疫情初起的阶段，在病毒的源发地，要避免出现有害的乐观情绪。也许武汉群众天性乐观无所畏惧，九头鸟精神战天斗地，但是这种精神面对传染病疫情并没有什么好处，反而有坏处。 2019年底，武汉肺炎疫情已经郑重报告出来了，市民还无所谓不当回事，基本不戴口罩，这其实很不正常。在香港这是不可想象的，也许在以后中国各地再有这种事，都会认为2020年初的武汉群众不可想象。可以认为，武汉群众绝对是神经粗大的类型，要敲警钟了。市政府哪怕有专家给的偏乐观的意见，也不应顺着群众的乐观情绪行事，要提醒做好防疫工作，让群众多戴口罩，多注意个人卫生。其实这并不难，看看街上群众都掉以轻心，就多提醒。 武汉群众并不是象非洲爱滋病国家那样，已经20%、30%的人染病了，干脆无所谓了。主要还是没有经验，以为没有啥事。这不是群众的错，群众按本能行动，没有经验和深入思考。市政府有责任引导群众，对疫情重视起来。哪怕事后发现过于紧张了，也不会有太大的问题。但如果防备不足，就可能产生严重后果。 香港2003年SARS痛定思痛总结，一个很大的失误，就是没有对关口进行发热检测。“超级传播者”刘剑伦从广州到香港过关时，已经是发热了。但因为没有检测就过了关，引发了后面传染1700多人、300人死亡的惨剧。当时香港知道广州有疫情，传言很多，新闻报道也不少，只要留点心，是可以避免被波及到的。但因为没有经验，惨遭打击。 武汉真不能说没有经验了。SARS的事其实大家都记忆犹新，而且这次快速检测到了不明肺炎病毒，算是防治快速反应的成果了。对群众还是应该教育引导，小心为上没有错。 武汉的警惕情绪不足，已经产生了危害。15个医护人员被传染，其实不是在处理肺炎病人的科室 ，而是患者跑到神经科去了。而神经科的医护人员可能是没想到要防备，不幸被集体传染。如果有足够警惕，做好防护，应该不至于这样。不仅是肺炎科室要防备，其它科室也要留意。如果武汉群众1月初就注意戴口罩，也许现在确诊的不会有270这么多。 3. 要正确对待专家意见 另一个值得重视的问题，是要对专家有判断。前面已经说了专家也有弱点，其实专家的事情非常复杂。 2003年香港被SARS打击得非常惨重，除了防备出了大问题，另一个大问题是治病表现比较差。香港1700多例病患，死亡300人，死亡率很高，是内地的2.

关注风云之声 提升思维层次 导读 近日，新型冠状病毒引发的武汉肺炎疫情，受到举国上下极大关注。有人提议，大数据可以有效分析武汉人的行踪，为疫情监控提供帮助。笔者认为，在新科技越来越发达的时代，我们完全可以用好这个工具。 注：风云之声内容可以通过语音播放啦！读者们可下载讯飞有声APP，听公众号，查找“风云之声”，即可在线收听~ 近日，新型冠状病毒引发的武汉肺炎疫情，受到举国上下极大关注。有人提议，大数据可以有效分析武汉人的行踪，为疫情监控提供帮助。笔者认为，在新科技越来越发达的时代，我们完全可以用好这个工具。 例如，从某软件统计的航空信息可以看出，自2019年底疫情初起到今年1月20日疫情升级，从武汉天河机场到北京的人数最多，到广州的其次，而且有具体人数。再如有数据公司通过大数据，找出了很多11月去过武汉海鲜市场的人，画出了这些人后来去哪里的分布图。也有人认为，通过移动支付的交易大数据，也可挖掘出有价值的信息。 “用大数据帮助疫情防治”的想法能够产生，说明了中国社会的进步。以前要大规模跟踪人群的流动是不可想象的，它需耗费很多资源。如今随着智能手机的普及，各类APP日益渗透深入到日常生活中。人们的活动在电子世界产生了印迹，大数据追踪从技术上确实有可能。实际上，基于大数据的应用是未来科技的重要方向之一。 如果有人根据掌握的大数据，对疫情进行提醒，例如提示何处出现了异常人流，从技术上说是可能的。有关部门利用大数据的便利，综合海量数据信息，作出重大决策判断，这也是可以想象的。特别是在疫情紧急的情况下，也许大数据能发挥关键作用，可迅速为形成决策提供依据。 另一方面，要知道疫情防治是极为特殊的事，要与大数据的一般应用场景区分开来。大数据主要是基于统计原理，对于人群的动向能够通过数据进行分析。即使存在一些数据误差，对海量人群的分析结论影响不大。而疫情防治不同于一般任务，对于数据精准程度要求更高。在疫情升级后，各地政府需要高度重视，对每一例病例都做到精确跟踪汇报。这种精度的要求，一般的大数据挖掘算法难以实现。也许在疫情的早期或者后期，大数据分析能够为发现疫情、跟踪疫情提供一些帮助，但有些核心工作还是离不开人的努力。 中国从2003年非典开始，付出极大心血建立疫情监控防治体系，对于各地有明确的信息收集汇报的要求，理论上能够有效获取精准的信息。而大数据能够在跨领域、跨行业、跨地区方面提供巨大帮助。所以，利用好大数据从侧面帮助确认，就已经不容易了。 还需注意的是，疫情防治是有明确法规的，因为其敏感性比一般的法规要求还要严一些。例如，只有国家部门才有权发布疫情，以免对社会情绪造成冲击。 而大数据本身，其实也很敏感，涉及了许多用户的隐私数据。这些数据如何使用，社会还在摸索之中。相对欧美来说，中国民众更愿意提供数据授权给数据公司。但是，公众日益重视自身的数据信息隐私，也是一个明确的趋势。如果疫情防治需要使用公众的隐私数据，最好应事先说明，并依据相关的法规行事。应注意避免以“疫情防治”的名义，而忽视公众的隐私权。笔者认为，政府在内部决策时以法规为依据利用大数据，在公众舆论层面则充分尊重用户隐私保护，应是正确的做法。 扩展阅读： 淡定的武汉，焦虑的香港：如何正确面对疫情？| 陈经 两年如一梦：中美第一阶段经贸协议解读 | 陈经 台湾购买力平价人均GDP“高达”5.3万美元的真相 | 陈经 让中国告诉世界，什么是1万美元人均GDP | 陈经 2019年十大“科学”流言，说明科普反流言需“快准狠” | 陈经 香港产业发展路在何方？| 陈经 渔村数据 | 陈经 背景简介：本文作者笔名陈经，中国科学技术大学计算机科学学士，香港科技大学计算机科学硕士，科技与战略风云学会会员，《中国的官办经济》作者，微博@风云学会陈经。 责任编辑：杨娜

关注风云之声 提升思维层次 导读 小小的口罩，你真的了解么？有哪些口罩种类？它们的区别在哪？哪种口罩阻挡病毒传播的效果最好？我们一定要购买N95口罩么？N95的呼气阀会减少保护作用么？这篇文章总结了关于口罩的十一个问答，希望可以在这个病毒肆虐的季节，为大家一扫关于口罩的疑惑。 注：风云之声内容可以通过语音播放啦！读者们可下载讯飞有声APP，听公众号，查找“风云之声”，即可在线收听~ 新型冠状病毒来袭，“口罩”成为热搜词。我们请来科研工作者讲解口罩的正确选择和佩戴方法。 如果您时间有限，请看快问快答；欲了解前因后果，请读正文。 1. 戴口罩真的有用吗？ 有用！但是佩戴口罩和经常洗手要同时进行，二者缺一不可。 2. 口罩的种类及用途 建议：N95（有无呼吸阀均可）和外科口罩。从设计上，按照对佩戴者自身防护能力排名（从高到低）：N95口罩＞外科口罩＞普通医用口罩＞普通棉口罩。病毒携带者请使用没有呼吸阀的N95口罩。 3. 口罩应该怎么使用？ 佩戴前洗手，紧密贴合脸，有颜色一面冲外，金属条在上面。 4. 使用过的口罩如何处理？ 答：面罩不可共享，如果已损坏弄脏、佩戴后呼吸困难，需更换新面罩。使用过的包好再丢弃并立即洗手或者消毒。 5. N95是一次性的么？我可以重复使用么？ 答：不推荐，但如果一定要，在确认没有污染的情况下，储存于清洁、透气容器（比如干净纸袋）中；最大程度减少交叉污染。 6. PM2.5口罩效果如何，可以用于预防病毒感染么？ 答：“PM2.5口罩”说法不严谨，对于不同的防霾口罩具体情况具体分析，请仔细查询产品规格。 7. 口罩会过期吗？ 答：大多数一次性N95呼吸器有保质期，与存储条件有关。 撰文 | 史隽、姬智女孩 新型冠状病毒爆发之际，口罩又一次脱销了。朋友圈里甚至出现了新型代购：口罩代购。 小小的口罩，你真的了解么？有哪些口罩种类？它们的区别在哪？哪种口罩阻挡病毒传播的效果最好？我们一定要购买N95口罩么？N95的呼气阀会减少保护作用么？这篇文章总结了关于口罩的十一个问答，希望可以在这个病毒肆虐的季节，为大家一扫关于口罩的疑惑。 1 戴口罩真的有用吗？ 答案是毋庸置疑的：有用。 无论是从流行病学角度还是从临床研究的立场，已经有很多证据证明，正确佩戴口罩能够有效防止病毒的传播。 第一个临床研究是2008年发表在《国际传染病杂志》 (International Journal of Infectious Diseases)上。这项研究得出的结论是，在使用正确的情况下，口罩可以有效预防病毒的扩散 [1]。家里有患流感的儿童，如果能正确使用口罩，家人被诊断出感染病毒的可能性降低了80％，并且在这个研究中，不同口罩之间的差异很小。 发表在《内科学年鉴》 (the Annals of Internal Medicine)上的另一项研究报道了相似的结果。研究人员调查了400名流感患者。他们发现，这些患者的家人如果经常洗手并佩戴外科口罩，患流感的风险降低了70％ [2]。 还有其他的一些研究发现，即使在家之外的其他大环境里，良好的卫生习惯以及佩戴口罩也有助于降低感染传染病的概率。 一项研究对居住在大学宿舍的1,000多名学生进行了一个随机试验。研究人员将学生分为如下几组：戴口罩组、戴口罩的并注意经常洗手组、以及不戴口罩组。结果表明，那些戴口罩并经常洗手的人患类似流感疾病的风险降低了75％ [3]，同时这篇研究也发现单独使用口罩，却不经常洗手，并不会降低风险。所以说佩戴口罩和经常洗手要同时进行，二者缺一不可。 2 如何正确佩戴口罩 并不是只要套上口罩，就可以万事无忧，远离病毒困扰。来自香港卫生署的卫生防疫中心为大家推荐的正确的佩戴方法应分为“选-洗-确-罩-贴”这五步 [4]。 ① 选：选择合适尺码适合自己面部大小的口罩； ② 洗：戴口罩之前必须要清洁双手； ③ 确: 确定口罩的完好性，正反面以及上下方向，比如说一般有颜色的一面应向外，有金属条沿的应朝上； ④ 罩：鼻子、嘴巴、下巴贴紧罩好； ⑤ 贴：有金属条沿的应沿鼻梁两侧用手压紧，确保贴紧。

关注风云之声 提升思维层次 导读 老百姓不傻，只要信息透明公开，大家一定会自觉配合ZF做好防护。非典的成功经验和惨痛教训，都是我们抗击新型冠状病毒的有力武器。 注：风云之声内容可以通过语音播放啦！读者们可下载讯飞有声APP，听公众号，查找“风云之声”，即可在线收听~ 临近春节，蛋总最近在还亲情债，要多陪陪家人，所以完美错过了故宫的大瓜，这个回头一定给大家补上。 这两天我相信大家最关心的就是新型冠状病毒正在蔓延，截至1月22日11点，全国确诊总病例为440人，死亡9人。 针对这个疫情，蛋总内心多多少少还是有些焦虑，毕竟时值春运，加上武汉又是号称九省通衢的中部大城市，拥有最多的在籍大学生数量（在校大学生超过百万）。 “曾经沧海难为水”，蛋总毕竟也是经历过非典的人。非典那时候真的如经历世界末日一般，生活在恐慌之中。 当时觉得什么都不重要了，只要自己能跟家人、女朋友活下来就满足了，旷课也可以光明正大，期中考试也可以拒绝参加。 为什么会出现恐慌？第一是因为非典初期，官方面对未知疫情应对失误；第二是因为非典初期信息不透明，披露不及时，加上一定程度的刻意瞒报，以至于谣言四起。 目前可追溯的第一例非典病例，出现在2002年11月16日的佛山。当天，佛山市人民医院收治了一位45岁的唐姓“肺炎”患者。 他在养猪场工作，不明原因发烧一个星期，反复治疗，仍高烧不退。住进人民医院以后，用了大量治疗普通肺炎的抗生素，结果病情反而加重。 面对这种情况，医院也束手无策，于是请中山大学第三附属医院传染科副教授邓子德博士，来佛山进行会诊。 来到医院以后，邓教授很吃惊，因为在重症监护室里，瘫着唐某和他的舅妈，呼吸已经衰竭，生命垂危；普通病房里，躺着唐某的妻子、舅舅和表妹。 邓博士看完了病人看病历，又仔细看胸片，他认识到这不是普通肺炎，这是病毒性肺炎，必须进行严密隔离，杜绝传染。 对于这种情况，他认为应该进行抗病毒治疗，同时上大剂量激素和丙种球蛋白。几天后，唐某等人病情好转。又过十多天，2003年1月8日，唐某等人陆续康复。 佛山的疫情，并没有引起太大的恐慌，很多人以为是猪的问题，开始不吃猪肉了。真正引起广州市民大规模的恐慌以及媒体的关注，则发生在一个月后的河源市。 河源有一位叫黄杏初的大厨，在深圳某饭店打工。2002年12月5日左右，他感觉身体不适，发热、畏寒、全身无力。 他自己去医院打了吊针，然而病情未见好转，于是他回到河源老家休息。12月15日，休息了一周的黄杏初，一直发烧，病情加重，他被家人送往河源人民医院进行治疗。 接诊的医生叫叶钧强，是一位非常认真负责的好医生，他两天多次查看病人病情，结果治疗两天后，病情继续恶化，高烧40度，病人呼吸逐渐困难。 基于此，他决定让病人转院。于是医院将黄杏初送往广州军区总医院，叶钧强医生随车护送。由于病人高烧，一路上叶钧强几次让救护车停下，给病人买冰水降温。 当天夜里，他从广州赶回河源，第二天继续上班，结果又接诊了一位同样病症的患者郭某，男性，40岁，个体出租车司机。 然而患者郭某也是一样，越治越恶化，叶钧强医生经联系后，决定将病人送往广州医学院附属医院的呼吸疾病研究所进行治疗。 这个呼吸疾病研究所的所长，就是闻名全国的中国工程院院士钟南山。 到了12月24日，令人震惊的消息传来，河源有9位接待过这两位病人的医护人员，也出现了相同的症状，包括叶钧强。 最惨的是有两位怀有身孕的医护工作者，其中的一位在救治过程中孩子没了；另外一位孩子生下来了，但是患有先天性白内障，很可能与发烧治疗有关。 由于大批医护人员感染，并且抗生素没有任何效果，大家才认识到问题的严重性，社会上的恐慌气氛日渐浓了起来。 钟南山立刻警觉起来，他知道这是一例非常值得关注的特殊传染病。他马上将情况报告给广州市越秀区防疫站，同时要求做好一定的防护隔离工作。 经过了一段攻关试验，尝试了数不清方案，钟南山终于找到了一套行之有效的治疗方案，把生命垂危的病人从死神手中夺了回来。 在2月11日（正月十一），广东省卫生厅的新闻发布会上，终南山说出了一句掷地有声的话：非典型肺炎并不可怕，可防、可治、可控，一定程度上稳定了社会情绪。 广东出现非典疫情，中国疾病预防控制中心病毒预防控制所的首席专家洪涛，也于2003年2月7日开始投入到了非典型肺炎（SARS）病毒的研究工作。 2003年2月13日，他首次用电子显微镜观察到了广东送来的非典标本。2月18日，他在对100多张电镜照片仔细观察后，发现病人肺组织中存在衣原体。 于是他草率地得出结论，并草率地向外界公布了这一研究成果。这一重大消息，当天晚上就上了新闻联播，之后新华社也进行了正式报道。 《新闻联播》里这样说：中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所报告，……广东省部分地区非典型肺炎的病原基本确定为衣原体。” 很明显这个结论很草率，因为要是衣原体，那么很容易治疗，直接上抗生素就完事儿了，比如红霉素，廉价还 特效。而且衣原体感染流行的可能性少，大多病情轻，死亡率低。 但是抗生素类药物对非典无效，在广州疫情已经是人所共知的事情，大家都在抢板蓝根，却没人抢抗生素。 广东省医疗救护专家指导小组成员蔡卫平，也感染了非典，他在病床上十分激动地说：要是衣原体，我把头砍下来给你…… 日本专家直斥这种说法违背常识。钟南山院士坚持以事实为依据，认为病原体不可能是衣原体，坚持非典病原体是病毒。 在当时，这是一件挑战权威的事情，有一定的政治风险。WS部通过《新闻联播》压制反对意见，不以WS部非典型肺炎防治LD小组名义发布的任何病原研究的信息，属个人行为。 国家疾病控制中心主任李立明也再三通过中央媒体公开宣布，他们找到了衣原体，衣原体合并冠状病毒的个案是致死性的。 所以这是一次国家级的误诊，危害非常大，误导了上级决策，贻误了控制非典疫情的最佳时机，让非典演化成新中国几十年以来最大的疫情。 广东以外的地区，都按照衣原体来治，结果导致了抗生素的滥用。就相当于抱薪救火、用水救油，可能会起反作用，很多病人病情加重。 造成这个重大失误的原因是什么呢？首先是学术浮躁，研究脱离临床实践，没有跟抗击非典第一线的广东临床专家沟通，就擅自得出结论，总想放个大卫星，弄个大新闻。 更可怕的是另一种情况，这种情况可能性不大，但也不能说没有，那就是有人唯Shang不唯实，揣摩LD的心思，企图大事化小、小事化了，选择性用科研数据，得出LD想要的结果。 蛋总这么想也是有依据的，那就是衣原体的观点，被驳斥后有关部门依然嘴硬。最后惨遭打脸之后，又死皮赖脸说这是学术争议。 2003年3月21日，军事医学科学院成功分离出非典冠状病毒；3月24日，美国疾病管制局发表研究结果，表示冠状病毒是非典的元凶。 2003年4月9日，我国对非典冠状病毒基因测序成功。4月16日，世界卫生组织正式宣布SARS的致病原为一种新的冠状病毒，正式命名为SARS病毒。 国家疾控中心和WS部惨遭打脸。这就是非典疫情初期应对中，第一个重大失误。我们再来说说第二大失误——信息不l透明（甚至瞒报）。 当年，官l方对信息的披露不够充分，任由舆情发酵。好不容易表个态，还是粉l饰太平，似乎病情早已经被控制住。 比如2003年4月2日，当时的WS部部l长张WK，接受央视专访，首次披露全中国疫情，但是说广东的疫情已经得到控制。 4月3日，这位部长更是在新闻发布会上大言不惭的说谎。他说在中国包括北京工作旅游都是安全的，他说北京当时SARS病例只有12例，死亡3例，还笑着说，戴不戴口罩都是安全的。 但是他的表态，刺痛了北京解放军301医院的退休医生蒋YY，他得到一些内部数据，光309医院一家有40人，死亡6人。 而且更令人震惊的是，仅仅过了一天，数字就增加为确诊70人，死亡7人。除此之外，蒋YY还得知302医院也有40个确诊病例。 所以蒋YY认为张WK公布的数字被严重缩小，是对中国民众、WS部门的误导，是对人民健康不负责。 这位善良的退休老军医上来了拧（nìng）劲儿了，依次向上级主管、国内媒体、香港凤凰卫视写邮件反映情况，但都石沉大海。 4月4日，《华尔街日报》和《时代周刊》突然主动跟他联系，要求采访他，于是他就接受了采访，并且把他知道的实话实话了。 外媒为了保护他，说可以不署名。他说不署名消息的可信性就差多了，我应该署名。记者又问他，那样做的后果考虑到了没有。他说：我说的全是真实的情况，有宪法保护我。 这篇报道一出，震惊了全世界，世界卫生组织重新提出旅游警告，对中国提出批评，再次把北京列为疫区。 多家国际媒体指责中国企图隐瞒疫情，导致病毒在全球扩散。国内也认为暴露了中国医疗体制中存在的众多问题和漏洞。 有人说他破坏了国家形象，我觉得恰恰相反，他揭露了实情，让国家最终采取了正确措施止损，避免了更严重后果，其实是维护了国家形象。 4月17日，486强调任何人不得隐瞒、谎报疫情。4月20日WS部l长张WK被免职，由吴姨兼任，北京市CEO孟XN被免职，WQS临危受命。 国家明确提出要以对人民高度负责的态度，及时发现、报告和公布疫情，决不允许缓报、漏报和瞒报。WS部决定，原来五天公布一次疫情，改为每天公布。 从这天起，抗击非典的人民战争才进入了正轨。回头看武汉的新型冠状病毒疫情，我认为最重要的还是实事求是。 截止到22号11点，已经有440明确诊病例，发展还是很迅猛的，已经扩展到了全国14个省市，但是目前的病例，都跟武汉有关，都来自武汉，或者近期都去过武汉。 这说明武汉的情况已经非常糟糕了。那么问题来了，武汉方面有没有瞒报呢？有没有提前采取什么措施呢？ 令人发指的是，1月19日，武汉百步亭社区举办万家宴活动，竟然4万多家庭参与，共13986道菜品，有千余道以老鼠造型为主题的菜品。 怪老百姓吗？我觉得不怪，这说明武汉人民对市ZF有信心。但是市ZF是否辜负了这份信任呢？是否对疫情有所隐瞒呢？ 我想如果能够提前披露，提前预警，大家提前防护，减少一切不必要的交往，那么疫情也不至于现在这么严重。 目前有一种说法，说之前对病情认识不足，说是没有证据证明人传人，但是也没有证据证明不会人传人啊？只强调前者，其实是一种误导。 自从钟南山院士出来发声，说目前疫情有三个特点之后（ 95%以上都跟武汉有关系；证实有人传人；有医务人员的感染），全国人都在抢购口罩，都在纷纷取消外出计划。 这说明老百姓不傻，只要信息透明公开，大家一定会自觉配合ZF做好防护。相对于非典，我对新型冠状病毒疫情更有信心。 非典的成功经验和惨痛教训，都是我们抗击新型冠状病毒的有力武器。 扩展阅读： 杨文医生，替同行挡了一刀 | 学爸蛋总

关注风云之声 提升思维层次 导读 今年的春节，注定不太寻常。我们和大家一样时刻关注这次新型肺炎疫情，也感受到舆论中逐渐上升的焦虑。大家也知道袁老师不是这方面的专家，但他根据科学工作者的观察，还是有话想对同学们说。 注：风云之声内容可以通过语音播放啦！读者们可下载讯飞有声APP，听公众号，查找“风云之声”，即可在线收听~ 视频链接： 部分评论： yu袁袁： 我的命是医生救回来的，向他们致以无尽的感恩与敬意让我想起来这样一段话哪有什么白衣天使，不过是一群孩子换了一身衣服，学着前辈的样子，治病救人，和死神抢人罢了 月满江湖0v0： 生而在世，有“三不笑”不笑天灾，不笑人祸，不笑疾病。立地为人，有“三不黑”育人之师，救人之医，护国之军。武汉加油！！！！！ 精彩呈现：关于新型肺炎疫情，我们有些话想对你说 大家好，今年的春节注定与众不同。我和大家一样，最关心的成了武汉新型冠状病毒的疫情。 截止到1月23日16:30，全国确诊627例，其中死亡17例，均来自湖北省。我所在的合肥市确诊数昨天是1例，今天是5例。23日凌晨，武汉宣布了封城。从这些情况看来，疫情正处在快速传播期，需要我们拿出12万分的精神应对。 作为一个医学外行，以我有限的观察，我有一个基本的感觉：这次科学界的表现十分迅速，值得点赞，而有些官员的官僚主义和侥幸心理延误了应对，应该批评。现在一举上升到国家最高层面，称得上亡羊补牢。 在科学方面，例如国家卫健委高级别专家组成员、我国著名传染病学专家李兰娟院士指出（https://www.yidianzixun.com/article/0OTR8yg2），2003年在SARS的时候，我们最初两个月不知道病原体是什么，最后是香港和加拿大检测确定是冠状病毒。而这次我们在很短的时间内，就认定了是冠状病毒，而且测出了它的基因序列。然后，一旦有了这个基因序列，很快就把检测试剂开发出来了。医护人员用这个试剂检测一下，就可以明确感染的是不是这种病毒。这些都是我们科技水平提高的重要表现。 在这些方面，我对我国科学家的表现充满信心，并致以深深的谢意。 而另一方面，我们有些官员的做事方法实在是令人无语。例如1月19日，武汉百步亭社区举行了一个“万家宴”。1月21日，武汉海昌极地海洋公园还在打算搞“动物大巡游”（https://c.m.163.com/news/a/F3E91VCU0001899O.html），在舆论哗然后才取消。你说这心得大到什么程度！ 幸好在专家实地考察后，中央下了重大决心，及时调整到了战时体制。现在虽然明确会付出很大代价，但真实报道、直面困难，要比那些尽量轻描淡写的通报，让人安定得多。已知的未知再怎么可怕，也比未知的未知、扭曲的未知要好。 武汉可能创造了历史，成为了第一个千万人口量级的由于疫情被封闭的城市。这个情节对我来说其实很熟悉，因为有一部世界名著《鼠疫》，讲的就是这么个故事。 它讲的是一个阿尔及利亚的海滨城市，由于爆发了鼠疫被封闭。城中各色人等的表现千差万别，有商人发国难财的，有牧师领着大家祈祷，说鼠疫是上帝对人们罪恶生活的惩罚的，有外面的记者想各种办法希望能出城的。 但此书的主角里厄医生不肯随波逐流，他组织了医疗救护队，感召人们加入，甚至连那位拼命想出城的记者最终都加入了他。在里厄医生和他的朋友们的不懈努力下，付出巨大的牺牲，最终战胜了病魔。 以前我们战胜过1998年的洪水，战胜过2003年的非典，战胜过2008年的雪灾和地震，战胜过许多天灾人祸，现在当然也可以战胜新的疫情。现在正是我们每个人发挥出积极性的时候。正如里厄医生在战胜鼠疫后的名言：人的身上，值得赞赏的东西总是多于应该蔑视的东西。 我国的医护人员是一个伟大的群体，虽然有许多愚昧的人伤害他们，但在关键时刻，他们还是勇敢地承担起了国家和人类的重托。让我们向医护人员致以崇高的敬意。 作为普通人，我们最需要的就是，遵循专家的指导，洗手、戴口罩、避开人群聚集区，做好自己的本职工作。祝观众朋友们一路顺风，健康平安。 扩展阅读： 怎么快速赶上中国的探月进度？印度自有妙计…… | 科技袁人Lite第86期 中国的四大发明不能算“创新”吗？| 科技袁人Lite第87期 四大发明究竟是“科学”还是“技术”？| 科技袁人Lite第88期 他等了50年终获诺贝尔奖，而我们的征途才刚开始 | 科技袁人Lite第89期 谷歌实现“量子霸权”，中国落后了多少？| 科技袁人Lite第90期 曾经我也相信玄学，直到我看了这期节目 | 科技袁人Lite第91期 我们仍未知道那天祖冲之算出圆周率的方式 | 科技袁人Lite第92期 我们正在犯下和日本宽松教育同样的错吗？| 科技袁人Lite第93期 58岁完成数学难题突破？我又打开了高数课本…… | 科技袁人Lite第94期 双十一数据造假？学好统计学你就明白了 | 科技袁周虑Lite第95期 为什么香港建科技城失败，合肥却成功了？| 科技袁人Lite第96期 同样是发现恒星级黑洞，中国用的望远镜有什么不同？| 科技袁人Lite答案特别节目 关于大型对撞机之争，别把科学讨论变成人身攻击 | 科技袁人Lite第97期 杨振宁的诺奖份量有多重？可以说是“宇宙级”了 | 科技袁人Lite第99期 胖五复射成功，中国火箭的“份量”赶上美俄了吗？| 科技袁人Lite第100期 带着全地球村希望的核聚变项目，要被中国承包了？| 科技袁人Lite第101期 胖五复飞直播合集：冲出地球，胖五再来一次！| 科技袁人 背景简介：本文2020年1月23日发表于微信公众号 观视频工作室（关于新型肺炎疫情，我们有些话想对你说），风云之声获授权转载。 责任编辑：孙远

关注风云之声 提升思维层次 导读 这次肺炎疫情，实际上是大自然的一波进化计算 (人类作为游戏伙伴)，大自然用最简单最原始的方式显示她的力量，也是对人类过度纵欲的抗议。我们需要反省并控制不断增长的欲望，与大自然和谐共生，毕竟人类与所有物种都在一个系统内共同演化。 注：风云之声内容可以通过语音播放啦！读者们可下载讯飞有声APP，听公众号，查找“风云之声”，即可在线收听~ 这次肺炎，和非典，病源都来自于野生动物。我强烈建议立法禁止吃野生动物，严惩违法者，盗猎者。 看了文章《野生动物的病毒怎么就传染了人类？！》之后，才明白野生动物身上带着的细菌病毒，经过漫长的演化它们和野生动物已经和平共处了，达到平衡态了，这动物是病毒细菌的“自然宿主”。文章《为什么很多可怕病毒后面的大魔头，都是“蝙蝠侠”？》提到蝙蝠演化出超级强大的免疫系统，即便携带对人类而言非常危险的病毒细菌都能安然无恙，可以说是超级毒王。如果人类和野生动物不太接触，那么这些病毒细菌对人类来说是基本是隔离的，互相井水不犯河水。 但是人类因为无节制的口腹欲望寻求吃野味，无疑增加了和野生动物的接触机会，这对于双方(野生动物携带的病毒细菌和人类)来说都是新鲜的，互相给对方一个演化台阶，这叫共同演化(Co-evolution，又称互进化 )： 一方面，病毒给了人类演化的环境和压力，人类的免疫系统在病毒压力下在演化，幸运的话会出现抗体； 另一方面，人类也给了这些细菌病毒一个演化平台，人类就是病毒细菌的训练集可帮助病毒学习进化，病毒细菌就通过随机突变和基因重组进行演化（就像遗传算法一样），当群体数量庞大，就很可能快速演化出厉害的品种，即可以在人群里大量传播的细菌病毒。 前两天钟南山说目前这个肺炎病毒的毒性还不算大，但是可能会随着病毒的传播（群体数量变大对进化算法有利）演化出更大的毒性，这是让人担心的。因为进化算法真的可以很强大的。我们做优化设计问题，当不好做的时候，就用基于群体的进化算法，因为它简单通用鲁棒适应性强。 别看细菌病毒特别小，微不足道，但是作为一个群体，只要个体有办法复制自己和改变自己(即使是最傻瓜式的随机突变），就妥妥地符合进化计算的条件了。那么人类的某些活动就有可能给它们提供进化压力，打破平衡，它们会不断演化。 例如人类滥用抗生素这个活动 ，就是给细菌大量的高难度训练集，这是一种进化压力，相当于给了一个大台阶让细菌迅速演化出升级版。所谓道高一尺魔高一丈。所以人类滥用抗生素，会加快抗生素失效，研制抗生素的速度永远赶不上细菌的演化速度。令人震惊的是，书《消失的微生物》中说畜牧业为了提高养殖效率滥用抗生素，可不是为了应付疾病，而是因为抗生素似乎有象激素那样催长作用。为了满足大家吃肉的强大需求而滥用抗生素，这最终也给人类带来了由于体内微生物群落被影响而导致的疾病，例如过敏。 还有一个让我担心的是曾经看过一些报道说全球变暖导致永久冻土解冻，埋藏在里面的千年万年古老病毒细菌释放出来，也许对某些物种有潜在威胁。这些都是大自然暂时藏起来不用的古老的基因积木(基因库成员)，它们万一出来了会不会带来严重的后果？ 大自然是很聪明的，我们有很多算法都是向大自然学习的(进化计算遗传算法，蚂蚁算法，人工神经网络，免疫算法，……)。地球经过千千万万年演化到现在这个状态，这个生态系统是适合人类生存的，但是生态系统环环相扣，里面的关系非常复杂，我们不能随便破坏大自然，即便要干预也要非常小心，否则有可能产生可怕的后果，蝴蝶效应就是说明了一个小扰动就会导致系统很大的变化。人类千万别自以为是地把地球玩坏了，然后自己完蛋了……当然地球还在，大自然是超级奇妙的造物主，只是继续演化的时候没人类啥事了。 这次肺炎疫情，让我再次感受进化算法的威力。这实际上是大自然的一波进化计算 (人类作为游戏伙伴)，大自然用最简单最原始的方式显示她的力量，也是对人类过度纵欲的抗议。我们需要反省并控制不断增长的欲望，与大自然和谐共生，毕竟人类与所有物种都在一个系统内共同演化。 让我们把潘多拉的盒子盖上吧——请立法禁止吃任何野生动物禁止非法盗猎！鸡鸭鱼虾猪牛羊，蔬菜水果粮食这么多都够吃了，只要能维持新陈代谢就好了，为啥一定要吃别的动物？ 后记：写完后，被提醒已经有相关提案：全国政协委员、中科院院士李景虹与杨芳、黄宇平等九三社员今日通过九三学社以提案直通车的方式向中央提交紧急提案——尽快修改完善立法全面禁止食用野生动物 https://m.toutiaocdn.com/i6784946261385544207/。 支持支持支持！ 背景简介：本文作者笔名求真，中科院数学与系统科学研究院副研究员，复杂系统研究中心常务副主任。中国科学技术大学计算机科学与技术系学士和博士。曾获得以复杂系统研究闻名的美国Santa Fe 研究所的international fellowship，是该所和中科院系统所的联合博士后。主要研究领域是复杂系统、分布式组合优化、多个体群体行为及其干预、博弈等。作者授权风云之声首发。 责任编辑：孙远

关注风云之声 提升思维层次 导读 放弃野味，是一种社会责任，因为畸形的消费行为会牵累到许多无辜的人！难道人类要愚蠢到一直在一个恶性循环里挣扎吗？给野生动物撑起一片活下去的天空，也是给人类留一条活路。 注：风云之声内容可以通过语音播放啦！读者们可下载讯飞有声APP，听公众号，查找“风云之声”，即可在线收听~ 前两天有人在朋友圈晒了几张蝙蝠汤照片（恶心图片就不上了），然后被其它网友放上微博传了一圈，好多人被吓得不行，觉得这道“硬菜”太过恐怖，一片谴责之声。 今天，始作俑作已经道歉，这位武汉市虾王柴火灶汉口总店的厨师称他的图片是从网上来的，并非本店销售，而网上传播的更多蝙蝠汤图片与他无关，对于自己恶作剧造成的恐慌深表歉意。 这个人怎么处理是相关部门的事，但嗜好品尝野味的人并不是少数，对于有的人来说，如果餐桌上摆上蛇血拌饭+蝙蝠汤+红烧穿山甲，那才真的过瘾。 自从闹完非典，大多数人都知道某些新型病毒是来自于野生动物，比如果子狸等，对于吃野味也消停了一阵子…… 鱼的记忆力据说只有七秒，不过，有的人的记忆力比鱼儿好不到哪去。过了一阵，大脑重启，删除了非典记忆，又添加了可口的野味。 舌尖上的蝙蝠？如果你去南太平洋岛国或者东南亚去寻找蝙蝠“美食”，肯定能大有斩获，但中国一些地方也存在着极少数吃蝙蝠的人。 我们不了解是因为我们根本想不到蝙蝠是一道菜，蔡英文去帕劳走访还品尝过这道美食。不过帕劳人又说水果蝙蝠汤是密克罗尼西亚人带过来的。 东南亚吃蝙蝠也比较常见，吃的动机并不是因为蝙蝠真的有多么鲜美可口，而是另有其因。 2008年新华社曾报道过一则东南亚奇闻：泰国加拉信府东北部的班杜地区，当地人喜欢食用蝙蝠，他们一般把蝙蝠放在木炭上烘烤，或者将它们切碎放入泰菜中。 村民们空闲时，总会拿起长竹竿套上网子去捕捉蝙蝠，一位叫甘空·普那西的老人说，蝙蝠味道非常可口，而且能带来超强性能力。 蝙蝠在当地，男人吃的远比女人要多，食用的主要动机就是“超强性能力”，对于很多人来说，只要是听到“壮阳”两字，但什么都敢吃。 蝙蝠是个病毒“宝库”，吃它，导致阳萎倒是极为可能，但为什么这些人相信蝙蝠壮阳呢？因为蝙蝠繁殖能力超强，这就是食客的科学逻辑！ 如果某种野生动物数量稀少呢？他们逻辑就变了，像虎鞭比较雄伟，所以也壮阳，总能找到吃的理由。 由于壮阳迷信，吸血蝙蝠在南太平洋是昂贵食品，一只价格约在25-40美元，有的岛国吃到快绝种了，还要向别的国家进口冷藏蝙蝠。 二战时期，关岛有一种食水果为生的大蝙蝠，体重近一公斤，样子相当丑陋，以前关岛土著就爱吃。战争时，美国大兵也喜欢上了蝙蝠套餐，到了60年代中期大蝙蝠就灭绝了，然后找小蝙蝠吃。据不完全统计，每年被食用的蝙蝠将近两万只。 蝙蝠壮阳传说一直流传着，是不是美味我也不知道，但就算是美味，人类一定要到处去捕食野生动物吗？它其实算是益兽。 原始社会的野人半野人饮血茹毛，为了充饥，维持体力什么都吃，生死由天，那是因为他们未开化，条件有限。 人类经过几千年，几万年文明发展，对于食用肉类，反复筛选，反复淘汰，才给咱们留下了鸡鸭鹅猪牛羊鱼等宝贵食谱。这不是古代社会通过政治谈判得到的结果，而是一次次经验教训总结出来最适合人类食用的肉类。 像蝙蝠，根本就是被餐桌淘汰的食物。 拒绝野味，以前总是以保护野生动物为名，其实这个出发点是有失偏颇的，穿山甲，朱雀，夜鹭，黑水鸡等可以这么说，而蝙蝠，田鼠，竹鼠，甚至蝗虫，就不是野生保护动物。 世界上的新型疫情往往就是这些大量存在的野生动物所带来的，像蝙蝠，是哺乳类动物中唯一具有飞行能力的，它们能从几百万年的历史长河中活下来，并大量存在，就是因为它们折腾出了超强的免疫系统，DNA损伤修复能力。 什么样的古怪病毒都可以在它身上生存，以它为宿主。非典之后，有的人试图给果子狸翻案，其中一个理由就是果子狸身上可能沾有蝙蝠粪便，没有处理干净，于是小概率事件变成了大疫情。其实就是想说明食用果子狸本身没有错。 蝙蝠在中国是非常非常另类的食品，不用强行禁止，也几乎没有人会吃它，但作为众多病毒的宿主，许多野生动物与蝙蝠会有不同程度的接触。 人们在食用野生动物时，在处理过程的各个环节中都有可能被病毒侵袭，而所谓野味几乎都是未经检疫私下出售的。 有的动物身体部分甚至是生食，蛇胆生吞才可明目，真的吗？类似这种问题辩论起来就没完了。蛇血拌饭是大补，近年来挺流行，哪说理去？ 野味盛行，背后是利益驱使，从捕捉到加工再到上桌，有着一条完整的利益链。吃惯了鸡鸭鱼肉的人，看到野味，一定要尝个鲜。 无论动机是壮阳，大补，美容还是别的什么……鬼知道这些毫无关联的逻辑是如何成立的？那狐狸肉最美容，没听过狐狸精吗？ 他们却忘记了狂犬病，B病毒，结核，鼠疫，甲肝，炭疸……的风险。 有的病毒引发的症状，现在医学水平已具备救治条件，比如对应的疫苗和特效药，就算中招也能化险为夷，所以吃野味的人也不怕。 但遇上新型病毒怎么办？非典已经证明大自然会对人类“捞过界”进行报复，生态平衡这些大道理就不说了。 那时野味一度被打入冷宫，成了过街老鼠。但非典余烟刚刚散去，不仅野味餐饮招牌重新挂出，而且媒体也鼓吹起所谓的“饮食特色”，上升到地方文化高度进行保护，相关部门则在非典之“战”后松懈下来，睁一眼闭一眼。 饕餮野味”盛行，离不开幕后推手–既得利益者，如果不将这条利益链的下游，中游，上游彻底斩断，这次疫情过后， 他们蛰伏一阵，又会马上复活，直到某年再出现前所未见的疫情蔓延。 放弃野味，是一种社会责任，因为畸形的消费行为会牵累到许多无辜的人！ 难道人类要愚蠢到一直在一个恶性循环里挣扎吗？有养殖的吃，不能养殖的也吃，有的人就不能嘴下留情？ 给野生动物撑起一片活下去的天空，也是给人类留一条活路。 背景简介：本文2020年1月23日发表于微信公众号 后沙（蛇血拌饭蝙蝠汤？放过野味，因为我们不是野人），风云之声获授权转载。 责任编辑：孙远

关注风云之声 提升思维层次 导读 为何传染病有时候会突然爆发，然后又突然消减？如何用简洁明了的方法来刻画这个过程？并据此讨论各种措施对传播过程的影响，评估风险，或者利用已有的信息来了解当下的疫情，甚至预测疫情的未来变化？ 2020年除夕，梁建章和黄文政老师共同撰文，6000字长文分析这场全民战役。以下为文章全文。 注：风云之声内容可以通过语音播放啦！读者们可下载讯飞有声APP，听公众号，查找“风云之声”，即可在线收听~ 一、新型冠状病毒肺炎 近日，新型冠状病毒肺炎成为社会关注的焦点。截止1月24日1时，全国确诊感染人数已经上升到830例，其中湖北占了绝大多数。迄今为止，累计死亡25例。疫情引起了社会的普遍担忧，一定程度上重现了2003年“非典”肆虐的氛围。特别是，疫情发生在春节前夕，更让人们担忧节假日期间人员的大规模流动和频繁互动会让疫情雪上加霜。 针对这一状况，我国领导人在1月20日强调，要坚决遏制疫情蔓延势头。国家卫生健康委员会也在22日晚发布《新型冠状病毒感染的肺炎防控方案(第二版)》，提出了九项控制和防治措施。而原发地武汉更是从23日10时起，采取暂时性措施，停止城市公交、地铁、轮渡和长途客运的运营，关闭机场、火车站的离汉通道，并要求市民在非必要的情况下不要离开武汉。 与此同时，在全国很多地方，公众主动减少出行，避免接触流密集人流。在地铁、商场等公共场所，佩戴口罩的比例越来越高，在北京很多公共场所，目测比例已超过80%。 那么，这种如临大敌的防控措施是否真的必要？如果必要的话，公众是否需要因此恐慌。如果不需要恐慌的话，那改变出行计划，出门佩戴口罩、回家勤洗手是否又是小题大做呢？这几天，社交媒体的一个热门话题就是如何说服父母出门佩戴口罩，并少去人多的地方。 为了回答这些问题，我们可以简单分析一下传染疾病的传播机制。比如，为何传染病有时候会突然爆发，然后又突然消减？如何用简洁明了的方法来刻画这个过程，并据此讨论各种措施对传播过程的影响，评估风险，或者利用已有的信息来了解当下的疫情，甚至预测疫情的未来变化？ 二、如何刻画疾病传染过程 简单来说，影响疾病感染过程的核心因素是，一个感染者在可传染期间平均的感染人数。 可传染期从感染开始时算起，到传染性消失时结束。传染性消失可以是治愈，被隔离或者去世等原因，致使感染者不再具有传染性。我们以m表示一个感染者在传染期期间接触的总人数，以p表示该患者接触他人时把疾病传给对方的概率。 那么，在整个可传染期间，这个病人平均感染的人数就是r = m*p，我们称之为感染倍乘系数。 需要指出的是，在考察感染倍乘系数r时，并不需要假设m和p是固定的。如果以T来表示某个病人传染期的时间单位数，以m(t)和p(t)，t=1，2，…，T，分别表示第t个时间区间内接触人数和传染概率，那么该病人感染的倍乘数r，就可表示为m*p 在时间上的累计，即m(1)*p(1) + m(2)*p(2) +…+m(T)*p(T)。这种表达方式只是让我们更好地理解不同因素对倍乘系数r的影响，并不意味着在分析中我们需要知道m和p的具体数值。 尽管每个病人在传染期间会感染的人数各不相同，但为了抓住传染机制的关键因素，我们不妨假设每个人的感染被乘系数是固定的；如果每人的感染系数各不相同，那么r可以被解释为个人感染系数在某种意义上的平均。以N表示初始感染人数，那么在K个传染周期之后，感染人数就变为： N*(1+r+r^2+…r^K) = N*(r^(K+1)-1)/(r-1)。 这个公式作为传染人数的大致估算，甚至不需要假设K为整数。当然，更精确的计算需要减去重复感染人数，但因为感染人数相对于潜在被感染人群的比例不会太大，所以忽略重复感染对结果影响很小，而且这种忽略只会放大而不是夸大被感染人数。这相当于对传染规模的估算采用了保守原则。 根据上述公式，如果传染倍乘系数大于1，那么感染人数会加速增加，这对应于疾病处于爆发状态；但如小于1，那么感染人数虽然也会不断增加，但却不会无限增加，而是最终收敛于N/(1-r)。因此，遏制疾病传播最重要的措施是把传染倍乘系数控制在零界点1以下。 据此，我们可以审视和评估各种防控措施的效果。 首先，隔离感染或者疑似病例，是在缩减T； 减少出行次数，特别是避免出现在人流密集的场所可以减少接触人数m； 而佩戴口罩和勤洗手是降低接触的传染概率p； 在重点人群采取更严厉的防控措施，则是在有效地降低全社会的平均传染倍乘数。 尽管我们不一定能准确知道m和p的值，但上述分析可以帮助我们使用可比的尺度来衡量和评估不同政策的成效/代价比。 我们也注意到在传染病动力学中，对疾病传染机制的研究已经非常深入，其中最为典型的SIR模型。我们这里讨论的方法应该只是这类模型的特殊情况，但因为源自对该次疫情的直观分析，过程简单明了，也许更容易被读者理解。 针对疾病传染这样一个复杂过程，使用动态随机方程也许能抓住一些确定性模型所体现不了的特征，但我们这里叙述的简单的确定性模型，依然可以突出反映决定疾病传染机制的关键性因素；相应的参数具有直观的平均意义的解释，有助于我们直观分析并理解疾病传染机制。 三、目前的传染倍乘系数是多少？ 疾病处于爆发初期，意味着传染倍乘系数已经超过1。根据疾病传染周期长度以及感染人数增幅，则可以大致估算传染倍乘系数。 根据当地卫健委公布的数据，武汉累计确诊病例数到2019年12月31日为27人，到2020年1月3日为44人，到1月5日为59人，到1月20日上升为258人。根据报道，目前新型冠状病毒肺炎的潜伏期平均为7天，最多为14天。假设在潜伏期结束后，病人出现症状并视为疑似病例而被立即隔离，那么平均传染期为7天。 也就是说， 从2019年12月31日到2020年1月20日，一共20天时间，即20/7=2.86个传染周期，报告的累计感染病例数从27人增长到258人。使用数值方法求解方程(r^(2.86+1)-1)/(r-1) = 258/27，可以得出 r = 1.692。那么这种方法是否可能低估传染倍乘系数呢？这可以从几个因素来思考。 首先，报告人数未必准确。但考虑到1月20日相比于去年年末，卫生机构对病例的重视以及检测手段的更新，都应该更容易提升患者被报告的概率，所以这段时间里，累计病例数的实际增长倍数应该不会高于报告增长倍数。在此意义上，使用报告病例增长倍数应该是高估而非低估传染倍乘系数r。 其次，上述估算中假设自去年年末以来，传染倍乘系数是固定的，但由于政策和舆论的影响，官方和市民的防护措施会随时间加强的，所以可以合理假设传染倍乘系数随时间在降低。那么，在假设倍乘系数恒定的条件下来估算，应该也是高估，而非低估当下的传染倍乘系数。 第三，感染者的传染期不止包括潜伏者，也包括症状出现后的患病期，而且在症状出现后传染的概率甚至会增大。因此，我们以7天潜伏期来代替整个传染周期，会降低20天内的感染周期数K，从而低估倍乘系数。但我们真正关心的并不是疾病爆发初期的传染倍乘系数，而是在控制以后倍乘系数的变化。由于目前感染者潜伏期过后出现症状，一般会判断为疑似病例而被隔离。因此，以潜伏期来作为传染周期长度，适合于估算在采用严格防控手段以后的感染倍乘系数。 最后，上述估算只使用了2019年12月31日和2020年1月20日的数据。实际上，使用这两个时间点之间的有效数据得出的对倍乘系数r的估值会更小一些。而在1月20日之后，我们只见到湖北省的数据，却没见到单独有关武汉的数据。再者，在1月20日之后，由于重视程度突然提升可能大幅增加感染者被报告的概率，降低之后数据与之前数据缺乏可比性。因此，使用1月20日和之前的数据虽然也会高估传染倍乘系数r，但也不至于高估太多。尽管根据保守原则，我们宁愿高估而非低估传染倍乘系数，但太过高估并不可取。 如果病例数据报告方式一直稳定，那么即使数据中存在系统偏差，报告病例数在不同时间也是可比的，所以依然可以使用病例数随时间的变化幅度来合理地估算传染倍乘系数。我们目前的估算只使用了两个数据点，估算结果的置信程度偏低。如果使用更多时间点的数据，可以对感染现状得到更高置信水平的估算，也可以对其趋势做出适当的推测。但遗憾的是，在这次疫情的控制方面，武汉市的应对措施大起大落，市卫健委公布甚至自相矛盾。比如，累计病例数在1月10日降为为41例，比1月5日的59例还少，而且这个41的病例数一直维持到1月15日都未予更新。这些不专业的做法为增添了了解疫情的困难。 四、为何各种防护措施是必要的？ 从上述推算，我们可以清楚看到，为何各种防护措施对阻断疾病感染至关重要。 假设减少出行把单位时间接触人数降低30%，再假设佩戴口罩，把每次接触感染的概率降低30%，勤洗手把感染概率再降低10%，那么这三个防护措施结合起来就可能把传染倍乘系数降到原来的44.1%。如果目前的实际倍乘系数是前面估算的1.692，那么按前面的假设，普遍采取上述防护措施就也许就可以把倍乘系数降到0.75（即1.692*0.441）以下，而低于疾病失控的临界值1. 可以说，倍乘系数在临界值1附近是一个生死攸关的状态。公众普遍采取一个很小的防护措施，很可能就会把倍乘系数从1从临界值以上的失控状态，拉到临界值以下的可控状态。 从这个角度来看，真正决定疫情演化的，与其说是感染人数，不如说是倍乘系数能否被稳定控制在临界值1以下。理论上来说，只要倍乘系数低于临界值1，那么感染人数会收敛，而疾病传播最终也会停止。这也意味着，要控制传染病的传播，必须斩草除根。哪怕只剩下一人拥有感染性，只要社会回归常态，传染倍乘系数就可能回升到临界点以上，一个感染源就有可能再次引发疫情爆发。 此外，即使能够确定把倍乘系数控制在临界值1以下，那也不意味着防控政策就万事大吉了。姑且不说任何一个感染病例对感染者来说都是人生的不幸，就是最终感染人数也直接取决于倍乘系数的大小。根据前面的公式，如果倍乘系数r小于1，那么累计感染人数将收敛于N/(1-r)，这里N是初始感染人数。 因此。如果 r = 0.75，那么最终累计感染人数，就是初始感染人数的4倍。如果采取进一步措施，把r从0.75降到0.5，那么最终累计感染人数就会下降到2*N。从控制疾病的宏观视角来看，公众是否普遍减少出行，出门是否佩戴口罩这些细微的行为变化，不仅关乎疾病能否被遏制，也直接影响到多少人可以被拯救。因此，大家共同采纳这些防护措施，绝不是惊慌失措的小题大做，而是应对公共危机时群体智慧的突出体现。 五、为何没有必要恐慌？ 既然目前无论是官方还是公众采取的各种防护措施都是如此重要，那么个人是否有必要诚惶诚恐呢？其实，只要病例报告的概率不随时间下降，那么根据前面的讨论，一个感染周期内报告病例数增长幅度就大致等于传染倍乘系数。为保守起见，我们假设一个感染周期是14天而非7天，那么如果报告病例数在14天内增幅低于一倍，那基本可以推测传染倍乘系数已经被控制在临界值1以内，疫情的蔓延得到遏制。 此外，由已知感染人数，以及估算的传染倍乘系数，我们可以大致推算出最终感染人数。根据这个感染人数和死亡率，可以进一步估算整个疾病感染期间的平均死亡风险。基于目前公布的数据，这个风险虽然不能掉以轻心，但确实也没有必要诚惶诚恐。 为了说明这点，我们不妨假想一个特别悲观的情形来估算相应的风险。需要强调的是，这个假想并非我们对疫情的判断，而是纯粹为了演示风险估算过程，而采用的可能夸张的设定。在此，我们假想在疫情得到遏制之前，也就是传染倍乘系数降到临界值1以前，不幸有3万人感染，再假设之后强力的措施将倍乘系数控制在0.8以下，那么最终感染的人数为12万。如果该病死亡率为5%，最终死亡人数则是6000人。 毫无疑问，6000人死亡是一个巨大的悲剧，对于不幸遭遇劫难的个人和家庭来说，更是天崩地裂。但从社会整体角度来说，这所对应的风险真的没有必要引起恐慌。实际上，中国在2018年因交通事故死亡的人数就有63194人，因此1500人死亡大概相当于1个月内的交通事故平均死亡人数。也就是说，疾病的整个感染过程给一个普通人带来的死亡风险，大致只相当于一个月里使用交通工具所带来的风险。如果一个普通人不会因为惧怕这个风险，每年选择一个月拒绝乘坐任何交通工具，那么他或她也没有必要因为新型冠状病毒的疫情而诚惶诚恐。 不过，需要特别强调的是，虽然目前看来，这次疫情带来的风险不是人们需要恐慌的理由，但这绝不是说因为感染乃至死亡的概率不大，人们就可以掉以轻心。疾病感染与交通事故之间存在一个本质上的不同。具体来说，交通事故风险的增加所具有的传递性有限；司机不系安全带，除了主要是增加自己在事故发生时的死亡概率，最多也只是增加乘客、行人或者遇撞车辆中人员的死亡风险。而如我们本文所分析，人们是否普遍佩戴口罩不只是会降低自己感染别人或者被别人感染的概率，更是在整体上决定传染倍乘系数是否能够控制在临界点以下。一旦倍乘系数跨过临界点，疾病的传染就会进入连锁反应状态而大规模爆发。 因此，采取各种防护措施既保护自己和家人，也是为社会尽一份责任。理解了这点，在疫情蔓延期间，我们就应该把减少外出、出门佩戴口罩等防护措施，视为像上车就系安全带一样的自然的行为，而非惊慌失措下的过度反应。反之，如果我们这篇文章，让读者相信感染风险不大，从而放松警惕，甚至放弃本来会一直采用的防护措施，那就完全违背了本文初衷。

滴滴滴，滴滴滴…. 没被手机的闹钟叫醒，反而被宗纬的电话给吵醒，睡眼朦胧的拿起手机。 宗纬：丙丙你起了么，我们准备出发了。 帅丙：还没我睡过了，你们等我十分钟。 宗纬：嗯嗯，好的，不急，时间很充裕。 这个时候打开手机，发现宗纬和妹妹已经在群里叫过我几次了。 是的今天我们一起去机场，只是目的地不同，但是问题不大。 我们的起飞时间分别是1：00和1：30正常逻辑，按道理我们是不用这么早起的，但是考虑到最近打车实在万分难打，也下雨了，并且赶上了流感这样的特殊时期，我们就预留了充分的时间出来。 所幸没用多久我们就打到了车，不过今日价格已经贵出平时一大截了，大概是我之前的两倍，罢了，比较这样省事。 如果不直接打车过去，我们需要打车去地铁站，然后转一站，最后坐机场大巴，这样无疑是经济实惠的一种，只是下雨了，也有大件行李，直接打车倒是省去不少麻烦。 一小时左右，路上闲聊着时间倒也过得很快，我们就到了。 我们先各自值机托运了行李，最后汇合准备吃点东西垫垫肚子。 老实说，机场的东西真的又贵又一般，下次还是家里附近吃了再出门吧，或者自己随身带着干粮，不然真的划不来。 他们两个先登机，送别他们我自己也去自己的登机口了。 我习惯最后一个上了，所以我都是等所有人走完了我再上，一个人走不挤不闹，挺好。 这是我第一次过年坐飞机回家，说实话，出来打工三年了，第一年舍得过年买机票，说来惭愧。 不过想起以前，30小时的站票，28小时的硬坐，还有去年返杭的48小时的大巴…….. 去年坐大巴坐到生无可恋，我就暗暗发誓，明年不管穷富，一定要飞机回家。 主要是杭州到遵义就一列高铁，我已经三年一次都没抢到车票了，今年学乖了，直接怼机票了。 贵是贵了点，但是想到打工一年了，破费一次就一次吧，就当少上半个月的班吧。 大概是早上起太早的缘故，我一坐下就直接睡着了。 没过一会，我就被热醒了，因为飞机到了平流层，太阳直射进来了。 这个时候我才注意到周遭的人，卧*。 去年 丙丙这是走狗屎运了啊，原来我旁边一直有两个妹子，而且我不敢有大动作，因为妹子就在我的肩上熟睡。 大家是否还记得我发了好几次的图片，是的这跟我去年春节回家遇到阿姨的画面形成鲜明对比，我巴不得，靠过去点，让妹子睡得舒服点，毕竟像我这样有厚实肩膀，多才多艺的男人，已经不多见了。 我已经想到了妹子醒了，充满爱意的眼神看着我，一心想感谢丙丙的画面，也想到了我跟她下飞机后互相交换微信的场景，我差点忍不住笑了出来。 “先生，午饭是要牛肉还是鸡肉的？”空姐的问候，让我从幻想中醒来，也把妹子给叫醒了，我暗自握拳，气愤空姐破坏了我的美好幻想。 不过咕咕的肚子马上服软，罢了，还是吃东西要紧，真香。 我回家需要2小时30分左右，吃饭后，看了一会《围城》，这本书我之前读过两次了，但是每次都是通读，了解书本的内容，但是很多细节并没有去考究。 这次我想仔细读一下，我书单这样类型的书籍偏多，也希望多读散文，能提升自己的写作能力，更好的服务你们，暖男石锤。 看了没多少页之后，就开始吃饭了。 吃完饭我还在看着飞机上的小视频发呆的时候，旁边的小姐姐敲了下我的手机，说你也是做直播的？ 因为蘑菇街双十一的时候发了手机带，印有直播的字样，我万万没想到在这里还能遇到同行，她是淘宝直播的。 就这样，我意识到我的旅程才刚刚开始，我们聊了很多关于直播的话题，聊到了家乡，她是四川的，我是遵义的，这不是巧了么？ 时间不知不觉就过去了，“尊敬的旅客，我们即将降落，请收起你的座板…..”这该死的声音，又打断了我愉快的旅途。 罢了，罢了，还是回家重要。 我们下飞机了，我顺手拍了个救护车，我当时想着是因为现在形势严峻，医院都随时待命，茅台机场真的有格局。 殊不知，这一切，才刚刚开始，一场危机，一场噩梦正在悄悄袭来。 下车后我们就进入了接驳车，但是我这个时候就已经产生怀疑了，茅台机场非常小，直接走就能走完了，而且我坐这么多次从来没有遇到过接驳车，这次怎么有了？ 难道是茅台董事长，知道丙丙我回来了，刻意安排的？ 格局，这就是格局，不过我希望下次还是不要为了我浪费这种公共资源了。 车开到一个角落，就不走了，并且通知了大家一个坏消息，我们中有人发热了，需要检查当事人…….. 我当时第一反应就是懵逼，我也少见的在朋友圈爆粗口，说了卧*，虽然现在动态删了，因为我想着我两个号，加在一起也快一万人了，我还是不做那个恐惧的传播者了。 我们在车上，就是为了限制我们的行动，车内的气温慢慢的开始闷热起来了，大家情绪也很激动，我也没想到，事态发展这么严峻。 给大家看看当时的一个视频，可以说真的是事态严峻： 后面因为实在闷热难当，机场负责人也放我们下来等待了，不过限制了活动区域。 机智的丙丙，去了一个没人的小角落，没跑过去看热闹，还默默带了三层口罩，咳咳，就是喘气有点困难，但是想到上个月我得流感的样子，困难就困难吧。 这中间有个小插曲，有个朋友说自己没口罩，在人群中很危险，所以我给了他一个口罩，没想到他是读者的朋友，读者把我微信推给了他……. 真是，海内存知己天涯若比邻啊。 幸好是虚惊一场，最后全部放我们走了，那个自首的哥们我也希望他好起来。 大家都一改愁容，像是在庆祝一场战役的胜利： 这里我有必要说一下，最近发现很多人开始地域攻击了，什么武汉人，什么有的没的，我们都是读过书的文化人，我觉得这个时候应该是把请把“远离武汉人 ”，“武汉人不许出门 ”换成“武汉加油 ”，“武汉挺住“这种话。 对于谣言也不要以讹传讹，流感丙丙也得了，我知道那种难受，虽然跟这个没法比，患病者需要的是我们的支持。 因为时间耽误了很久，我没办法在茅台喝酒了，只能回遵义了，打车到了遵义车站，然后叫了表弟来接我。 未完待续…….. 丙丙的表弟是否能接到丙丙，帅丙又会在遵义又会有怎样的奇遇呢？ 我们拭目以待，下期见。 小表妹预告！！！！ 觉得敖丙有点东西，点个在看❤️

初二好呀大家，我还是先聊一下本次疫情吧。 尽管我早就知道这次疫情的比我想像的严重，但是昨天跟湖北的朋友聊了之后，我才意识到问题的严重性，大家不在重灾区可能也没啥感觉，那给一组图给大家看看。 我可以负责任的告诉你，真实的数据，比图中多得多，我这里就不说了，以国家报道为准吧。 所以还是那句话，大家对自己负责，对家人负责，对别人负责，最好不要聚会了，出门一定带好保护措施。 我也在很多媒体看到，医护人员源源不断的输送到湖北，在家人团聚的日子，在大家都回家的时候，他们却做了最美的逆行人，我家里很多医生的哥哥姐姐，春节都是24小时待命的。 祝愿大家，平安归来。 不知道大家看了今天刚上映的《囧妈》没，丙丙早上起来就看了，客观的评价，一般。 不能否认是“囧”系列里有人情味的一部，之前的夸张闹剧和直男思维有很大收敛，但是熊、热气球这种情节是脱离现实的，有些客串角色也仅仅是为“客串”而存在的（比如那个俄罗斯女人出来的意义真的不大）。 除了“囧途”的主线，精神内核其实在过去的两部囧片里都有所提及： 如同样以离婚开场的《泰囧》，妻子想要离婚，而男主想的只有生意（油霸变暖霸），男主在结尾时必然会在婚姻中学会成长。 以及《港囧》对于女性改变男性和对女性长辈烦扰的宣泄。 对苏联老片的致敬： 伊万的名字来自徐爸给她放过的苏联老片《伊万的童年》。 徐伊万在火车上说了一句《办公室的故事》的台词“…就这么残酷无情无理取闹；”。 热气球时有个动作模仿了“莫斯科电影制片厂”的厂标。 徐妈及姐妹们唱的《红梅花儿开》是《幸福生活》插曲，原片也是几个姑娘登台表演唱的这首歌。 还好卖给了竖屏视媒，不然线上上映肯定数据很惨淡，现在最少回本了，我记得是签了对赌协议的，票房是要26亿，这个数据我觉得真正的上映肯定达不到。 这波资本运作，和公关的操作，我打满分，其实徐峥之前提档就已经犯天下之大不为了，别的电影都被迫提档，得罪不少同行，但是这波操作算是挽回局面了。 但是还有点不得不提，他这样做算是开创了院线电影史的先河，也应该得罪了不少电影同行，得罪了市场得罪了资本。 不过问题不大，他一家是超一线的导演了，而且民众那口碑算是赚到了，对后续他的电影也算有个积极影响吧。 借用巫师的一句话：资本永不眠。 好文我在看❤️