布隆过滤器实战【防止缓存击穿】（开头附：我和三歪、鸡蛋的流感惊魂）
这是我们小群的聊天记录，鸡蛋回家后就一直感冒没好，之前都是我和他还有歪歪密切接触，一起吃饭啥的，所以我们都很慌。
今天他复查没问题，我们也如释重负，明天我也回杭了，大家下次大保健还是不要学鸡蛋不做保护措施，记得戴口罩。
为什么引入
我们的业务中经常会遇到穿库的问题，通常可以通过缓存解决。 如果数据维度比较多，结果数据集合比较大时，缓存的效果就不明显了。 因此为了解决穿库的问题，我们引入Bloom Filter。
适合的场景
-
数据库防止穿库 Google Bigtable，Apache HBase和Apache Cassandra以及Postgresql 使用BloomFilter来减少不存在的行或列的磁盘查找。避免代价高昂的磁盘查找会大大提高数据库查询操作的性能。 如同一开始的业务场景。如果数据量较大，不方便放在缓存中。需要对请求做拦截防止穿库。
-
缓存宕机 缓存宕机的场景，使用布隆过滤器会造成一定程度的误判。原因是除了Bloom Filter 本身有误判率，宕机之前的缓存不一定能覆盖到所有DB中的数据，当宕机后用户请求了一个以前从未请求的数据，这个时候就会产生误判。当然，缓存宕机时使用布隆过滤器作为应急的方式，这种情况应该也是可以忍受的。
-
WEB拦截器 相同请求拦截防止被攻击。用户第一次请求，将请求参数放入BloomFilter中，当第二次请求时，先判断请求参数是否被BloomFilter命中。可以提高缓存命中率
-
恶意地址检测 chrome 浏览器检查是否是恶意地址。 首先针对本地BloomFilter检查任何URL，并且仅当BloomFilter返回肯定结果时才对所执行的URL进行全面检查（并且用户警告，如果它也返回肯定结果）。
-
比特币加速 bitcoin 使用BloomFilter来加速钱包同步。
开源项目地址：https://github.com/luw2007/bloomfilter
我们先看看一般业务缓存流程：
先查询缓存，缓存不命中再查询数据库。 然后将查询结果放在缓存中即使数据不存在，也需要创建一个缓存，用来防止穿库。这里需要区分一下数据是否存在。 如果数据不存在，缓存时间可以设置相对较短，防止因为主从同步等问题，导致问题被放大。
这个流程中存在薄弱的问题是，当用户量太大时，我们会缓存大量数据空数据，并且一旦来一波冷用户，会造成雪崩效应。 对于这种情况，我们产生第二个版本流程:redis过滤冷用户缓存流程
我们将数据库里面中命中的用户放在redis的set类型中，设置不过期。 这样相当把redis当作数据库的索引，只要查询redis，就可以知道是否数据存在。 redis中不存在就可以直接返回结果。 如果存在就按照上面提到一般业务缓存流程处理。
聪明的你肯定会想到更多的问题：
-
redis本身可以做缓存，为什么不直接返回数据呢？
-
如果数据量比较大，单个set，会有性能问题？
-
业务不重要，将全量数据放在redis中，占用服务器大量内存。投入产出不成比例？
问题1需要区分业务场景，结果数据少，我们是可以直接使用redis作为缓存，直接返回数据。 结果比较大就不太适合用redis存放了。比如ugc内容，一个评论里面可能存在上万字，业务字段多。
redis使用有很多技巧。bigkey 危害比较大，无论是扩容或缩容带来的内存申请释放， 还是查询命令使用不当导致大量数据返回，都会影响redis的稳定。这里就不细谈原因及危害了。 解决bigkey 方法很简单。我们可以使用hash函数来分桶，将数据分散到多个key中。 减少单个key的大小，同时不影响查询效率。
问题3是redis存储占用内存太大。因此我们需要减少内存使用。 重新思考一下引入redis的目的。 redis像一个集合，整个业务就是验证请求的参数是否在集合中。 这个结构就像洗澡的时候用的双向阀门：左边热水，右边冷水。
大部分的编程语言都内置了filter。 拿python举例，filter函数用于过滤序列， 过滤掉不符合条件的元素，返回由符合条件元素组成的列表。
我们看个例子：
$ python2
Python 2.7.10 (default, Oct 6 2017, 22:29:07)
[GCC 4.2.1 Compatible Apple LLVM 9.0.0 (clang-900.0.31)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> s = {2, 4}
>>> filter(lambda x:x in s, [0, 1, 2])
[2]
集合s中存在 2，4两个数字，我们需要查询 0，1，2 那些在集合s中。 lambda x:x in s构造一个匿名函数，判断入参x是否在集合s中。 过滤器filter依次对列表中的数字执行匿名函数。最终返回列表[2]。
redis中实现set用了两种结构：intset和hash table。 非数字或者大量数字时都会退化成hash table。 那么是否好的算法可以节省hash table的大小呢？
其实早在1970年由Burton Howard Bloom提出的布隆过滤器（英语：Bloom Filter）。 它实际上是一个很长的二进制向量和一系列随机映射函数。 布隆过滤器可以用于检索一个元素是否在一个集合中。 它的优点是空间效率和查询时间都远远超过一般的算法， 缺点是有一定的误识别率和删除困难。
BloomFilter原理
我们常见的将业务字段拼接之后md5，放在一个集合中。 md5生成一个固定长度的128bit的串。 如果我们用bitmap来表示，则需要
2**128 = 340282366920938463463374607431768211456 bit
判断一个值在不在，就变成在这个bitmap中判断所在位是否为1。 但是我们全世界的机器存储空间也无法存储下载。 因此我们只能分配有限的空间来存储。 比如:
import crc32
def BloomFilter(sample, size, hash_size=1):
# 构造一个hash函数，将输入数据散列到size一个位置上
hash = lambda x:crc32(str(x).encode())%size
collision, s = 0, set()
for i in range(sample):
k = set()
for j in range(hash_size):
k.add(hash(i+j*size/hash_size))
# 只有所有散列结果k都在s中，才认为i重复
if not k - s:
collision += 1
continue
# 将散列结果k更新到集合s中
s |= k
return collision
当只有一个hash函数时：很容易发生冲突。
可以看到上面1和2的hash结果都是7，发生冲突。 如果增加hash函数，会发生什么情况？
我们使用更多的hash函数和更大的数据集合来测试。得到下面这张表
由此可以看到当增加hash方法能够有效的降低碰撞机率。 比较好的数据如下：
但是增加了hash方法之后，会降低空间的使用效率。当集合占用总体空间达到25%的时候， 增加hash 的效果已经不明显
上面的使用多个hash方法来降低碰撞就是BloomFilter的核心思想。
算法优点：
-
数据空间小，不用存储数据本身。
算法本身缺点：
-
元素可以添加到集合中，但不能被删除。
-
匹配结果只能是“绝对不在集合中”，并不能保证匹配成功的值已经在集合中。
-
当集合快满时，即接近预估最大容量时，误报的概率会变大。
-
数据占用空间放大。一般来说，对于1％的误报概率，每个元素少于10比特，与集合中的元素的大小或数量无关。 查询过程变慢，hash函数增多，导致每次匹配过程，需要查找多个位（hash个数）来确认是否存在。
对于BloomFilter的优点来说，缺点都可以忽略。毕竟只需要kN的存储空间就能存储N个元素。空间效率十分优秀。
如何使用BloomFilter
BloomFilter 需要一个大的bitmap来存储。鉴于目前公司现状，最好的存储容器是redis。 从github topics: bloom-filter中经过简单的调研。
redis集成BloomFilter方案：
-
原生python 调用setbit 构造 BloomFilter
-
lua脚本
-
Rebloom – Bloom Filter Module for Redis (注：redis Module在redis4.0引入)
-
使用hiredis 调用redis pyreBloom
原生python 方法太慢，lua脚本和module 部署比较麻烦。于是我们推荐使用pyreBloom，底层使用。
pyreBloom:master λ ls
Makefile bloom.h bloom.pxd murmur.c pyreBloom.pyx
bloom.c bloom.o main.c pyreBloom.c
从文件命名上可以看到bloom 使用c编写。pyreBloom 使用cython编写。
bloom.h 里面实现BloomFilter的核心逻辑，完成与redis server的交互；hash函数；添加，检查和删除方法的实现。
int init_pyrebloom(pyrebloomctxt * ctxt, char * key, uint32_t capacity, double error, char* host, uint32_t port, char* password, uint32_t db);
int free_pyrebloom(pyrebloomctxt * ctxt);
int add(pyrebloomctxt * ctxt, const char * data, uint32_t len);
int add_complete(pyrebloomctxt * ctxt, uint32_t count);
int check(pyrebloomctxt * ctxt, const char * data, uint32_t len);
int check_next(pyrebloomctxt * ctxt);
int delete(pyrebloomctxt * ctxt);
pyreBloom.pyx
import math
import random
cimport bloom
class pyreBloomException(Exception):
'''Some sort of exception has happened internally'''
pass
cdef class pyreBloom(object):
cdef bloom.pyrebloomctxt context
cdef bytes key
property bits:
def __get__(self):
return self.context.bits
property hashes:
def __get__(self):
return self.context.hashes
def __cinit__(self, key, capacity, error, host='127.0.0.1', port=6379,
password='', db=0):
self.key = key
if bloom.init_pyrebloom(&self.context, self.key, capacity,
error, host, port, password, db):
raise pyreBloomException(self.context.ctxt.errstr)
def __dealloc__(self):
bloom.free_pyrebloom(&self.context)
def delete(self):
bloom.delete(&self.context)
def put(self, value):
if getattr(value, '__iter__', False):
r = [bloom.add(&self.context, v, len(v)) for v in value]
r = bloom.add_complete(&self.context, len(value))
else:
bloom.add(&self.context, value, len(value))
r = bloom.add_complete(&self.context, 1)
if r < 0:
raise pyreBloomException(self.context.ctxt.errstr)
return r
def add(self, value):
return self.put(value)
def extend(self, values):
return self.put(values)
def contains(self, value):
# If the object is 'iterable'...
if getattr(value, '__iter__', False):
r = [bloom.check(&self.context, v, len(v)) for v in value]
r = [bloom.check_next(&self.context) for i in range(len(value))]
if (min(r) < 0):
raise pyreBloomException(self.context.ctxt.errstr)
return [v for v, included in zip(value, r) if included]
else:
bloom.check(&self.context, value, len(value))
r = bloom.check_next(&self.context)
if (r < 0):
raise pyreBloomException(self.context.ctxt.errstr)
return bool(r)
def __contains__(self, value):
return self.contains(value)
def keys(self):
'''Return a list of the keys used in this bloom filter'''
return [self.context.keys[i] for i in range(self.context.num_keys)]
原生pyreBloom方法:
cdef class pyreBloom(object):
cdef bloom.pyrebloomctxt context
cdef bytes
property bits:
property hashes:
// 使用的hash方法数
def delete(self):
// 删除，会在redis中删除
def put(self, value):
// 添加 底层方法, 不建议直接调用
def add(self, value):
// 添加单个元素，调用put方法
def extend(self, values):
// 添加一组元素，调用put方法
def contains(self, value):
// 检查是否存在，当`value`可以迭代时，返回`[value]`, 否则返回`bool`
def keys(self):
// 在redis中存储的key列表
由于pyreBloom使用hiredis库，本身没有重连等逻辑，于是错了简单的封装。
# coding=utf-8
'''
bloom filter 基础模块
可用方法:
extend, keys, contains, add, put, hashes, bits, delete
使用方法:
>>> class TestModel(BaseModel):
... PREFIX = "bf:test"
>>> t = TestModel()
>>> t.add('hello')
1
>>> t.extend(['hi', 'world'])
2
>>> t.contains('hi')
True
>>> t.delete()
'''
import logging
from six import PY3 as IS_PY3
from pyreBloom import pyreBloom, pyreBloomException
from BloomFilter.utils import force_utf8
class BaseModel(object):
'''
bloom filter 基础模块
参数：
SLOT: 可用方法类型
PREFIX: redis前缀
BF_SIZE: 存储最大值
BF_ERROR: 允许的出错率
RETRIES: 连接重试次数
host: redis 服务器IP
port: redis 服务器端口
db: redis 服务器DB
_bf_conn: 内部保存`pyreBloom`实例
'''
SLOT = {'add', 'contains', 'extend', 'keys', 'put', 'delete',
'bits', 'hashes'}
PREFIX = ""
BF_SIZE = 100000
BF_ERROR = 0.01
RETRIES = 2
def __init__(self, redis=None):
'''
初始化redis配置
:param redis: redis 配置
'''
# 这里初始化防止类静态变量多个继承类复用，导致数据被污染
self._bf_conn = None
self._conf = {
'host': '127.0.0.1', 'password': '',
'port': 6379, 'db': 0
}
if redis:
for k, v in redis.items():
if k in self._conf:
self._conf[k] = redis[k]
self._conf = force_utf8(self._conf)
@property
def bf_conn(self):
'''
初始化pyreBloom
'''
if not self._bf_conn:
prefix = force_utf8(self.PREFIX)
logging.debug(
'pyreBloom connect: redis://%s:%s/%s, (%s %s %s)',
self._conf['host'], self._conf['port'], self._conf['db'],
prefix, self.BF_SIZE, self.BF_ERROR,
)
self._bf_conn = pyreBloom(
prefix, self.BF_SIZE, self.BF_ERROR, **self._conf)
return self._bf_conn
def __getattr__(self, method):
'''调用pyrebloom方法
没有枚举的方法将从`pyreBloom`中获取
:param method:
:return: pyreBloom.{method}
'''
# 只提供内部方法
if method not in self.SLOT:
raise NotImplementedError()
# 捕获`pyreBloom`的异常, 打印必要的日志
def catch_error(*a, **kwargs):
'''多次重试服务'''
args = force_utf8(a)
kwargs = force_utf8(kwargs)
for _ in range(self.RETRIES):
try:
func = getattr(self.bf_conn, method)
res = func(*args, **kwargs)
# python3 返回值和python2返回值不相同，
# 手工处理返回类型
if method == 'contains' and IS_PY3:
if isinstance(res, list):
return [i.decode('utf8') for i in res]
return res
except pyreBloomException as error:
logging.warn(
'pyreBloom Error: %s %s', method, str(error))
self.reconnect()
if _ == self.RETRIES:
logging.error('pyreBloom Error')
raise error
return catch_error
def __contains__(self, item):
'''跳转__contains__方法
:param item: 查询元素列表/单个元素
:type item: list/basestring
:return: [bool...]/bool
'''
return self.contains(item)
def reconnect(self):
'''
重新连接bloom
`pyreBloom` 连接使用c driver，没有提供timeout参数，使用了内置的timeout
同时为了保证服务的可靠性，增加了多次重试机制。
struct timeval timeout = { 1, 5000 };
ctxt->ctxt = redisConnectWithTimeout(host, port, timeout);
del self._bf_conn 会调用`pyreBloom`内置的C的del方法，会关闭redis连接
'''
if self._bf_conn:
logging.debug('pyreBloom reconnect')
del self._bf_conn
self._bf_conn = None
_ = self.bf_conn
进阶：计数过滤器(Counting Filter)
提供了一种在BloomFilter上实现删除操作的方法，而无需重新重新创建过滤器。在计数滤波器中，阵列位置（桶）从单个位扩展为n位计数器。实际上，常规布隆过滤器可以被视为计数过滤器，其桶大小为一位。
插入操作被扩展为递增桶的值，并且查找操作检查每个所需的桶是否为非零。然后，删除操作包括递减每个桶的值。
存储桶的算术溢出是一个问题，并且存储桶应该足够大以使这种情况很少见。如果确实发生，则增量和减量操作必须将存储区设置为最大可能值，以便保留BloomFilter的属性。
计数器的大小通常为3或4位。因此，计算布隆过滤器的空间比静态布隆过滤器多3到4倍。相比之下， Pagh，Pagh和Rao（2005）以及Fan等人的数据结构。（2014）也允许删除但使用比静态BloomFilter更少的空间。
计数过滤器的另一个问题是可扩展性有限。由于无法扩展计数布隆过滤器表，因此必须事先知道要同时存储在过滤器中的最大键数。一旦超过表的设计容量，随着插入更多密钥，误报率将迅速增长。
Bonomi等人。（2006）引入了一种基于d-left散列的数据结构，它在功能上是等效的，但使用的空间大约是计算BloomFilter的一半。此数据结构中不会出现可伸缩性问题。一旦超出设计容量，就可以将密钥重新插入到双倍大小的新哈希表中。
Putze，Sanders和Singler（2007）的节省空间的变体也可用于通过支持插入和删除来实现计数过滤器。
Rottenstreich，Kanizo和Keslassy（2012）引入了一种基于变量增量的新通用方法，该方法显着提高了计算布隆过滤器及其变体的误报概率，同时仍支持删除。与计数布隆过滤器不同，在每个元素插入时，散列计数器以散列变量增量而不是单位增量递增。要查询元素，需要考虑计数器的确切值，而不仅仅是它们的正面性。如果由计数器值表示的总和不能由查询元素的相应变量增量组成，则可以将否定答案返回给查询。
原文作者：卢玮，掌阅资深后端工程师